În cea mai mare parte a anului trecut, cea mai tare poveste despre conectivitatea centrelor de date AI a fost optica. Fotonica cu siliciu, Co-Packaged Optics (CPO) și conectările 1.6T au fost prezentate ca viitorul inevitabil, în timp ce Direct Attach Copper (DAC) a fost eliminat în liniște. Imaginea care a apărut la Nvidia GTC 2026 și în actualizările foii de parcurs de la Broadcom și de la marii hyperscalers, este mai nuanțată: acum se așteaptă ca cuprul și fibra să coexiste cel puțin în următorii câțiva ani, fiecare făcând ceea ce face cel mai bine.
Pentru un producător de cablu de fibră optică, această coexistență nu este un eșec. Este o problemă de specificație mai clară. Întrebarea nu mai este „cupru sau fibră”, ci „care fizică a cablajului se potrivește cu ce segment al unui cluster AI și cum proiectăm instalații de cablare care rămân gata de upgrade-prin implementări 800G, 1.6T și, în cele din urmă,-nucleu goale”. Această piesă prezintă modul în care gândim despre asta, pe baza a ceea ce vedem înProiecte de cablare a centrelor de date pregătite AI-astăzi.
De ce cuprul este încă în imagine pentru link-uri de mărire-în sus
În interiorul unui singur rafturi, sau peste două rafturi adiacente, fizica încă preferă cuprul. Cablurile DAC pasive funcționează bine la aproximativ unul până la doi metri la 100G pe bandă, dincolo de care atenuarea semnalului devine factorul limitator. Cablurile electrice active (AEC) extind această acoperire prin integrarea cipurilor retimer în ansamblul cablului, care este modul în care legăturile de 800G de -scurtă rază se pot întinde acum la aproximativ cinci până la șapte metri în implementările de producție și mai departe în unele demonstrații de laborator.
Această extensie este suficientă pentru a acoperi majoritatea GPU-ului intra-rack-pentru-căile de comutare în designurile actuale de rack din clasa NVL-și, de obicei, face acest lucru la un cost mai mic și o putere pe-port mai mică decât un modul optic comparabil. Încadrarea publică a lui Jensen Huang la GTC 2026 - cupru pentru extindere-, optica pentru extindere-out- reflectă acest schimb-mai degrabă decât o retragere față de fotonică. Broadcom a făcut comentarii similare despre clienții săi XPU care preferă DAC prin generația 400G SerDes, din nou din motive de putere și cost. Pentru echipele care doresc un grund mai profund despre momentul în care interconectarea din cupru are sens, nostruGhid de cablu DAC pentru interconectarea centrului de dateacoperă detaliile-la nivel de cablu.
O notă despre piața AEC: Credo Technology este raportată pe scară largă ca furnizorul dominant de siliciu retimer AEC, cu cifre adesea citate în intervalul de 80 de procente bazate pe estimările Grupului 650. Semnalăm că aceste numere circulă în rapoartele secundare, mai degrabă decât în datele de acțiuni auditate, iar povestea de fiabilitate „zero link flap”, deși se repetă adesea în proiectele la scară largă, este mai mult o poveste de aplicație decât o proprietate universală a cuprului versus optică.
Acolo unde fibra încă câștigă în centrele de date AI
Avantajul de acoperire al cuprului se termină aproximativ acolo unde o face un singur rând de rack. Odată ce o legătură trebuie să traverseze culoarele, să se conecteze înapoi la o coloană vertebrală sau un strat de agregare sau să ajungă la o sală diferită, fibra este efectiv singurul mediu practic. Câteva scenarii în care vedem în mod constant fibre selectate în designul clusterelor AI:
- Redimensionați-materialul între rafturi și hale.Optica conectabilă pe fibră unic-mod sau OM4/OM5 multimod domină aici, deoarece cuprul pur și simplu nu poate transporta 800G peste câțiva metri fără regenerare activă. Număr- mare de-fibreTrunchi MPO/MTP și ansambluri de deblocaretransportă cea mai mare parte a acestui trafic în sălile moderne de AI.
- Rază lungă și DCI.Pentru clustere de GPU la scară{0}}campus, lucrări de instruire AI care se întind pe mai multe clădiri sau interconectarea centrelor de date, fibră cu un singur-mod cu pierderi ultra{-scăzute-, cum ar fiG.654.Eoferă cel mai mic buget de atenuare și cel mai bun spațiu pentru modulația de ordin mai mare-.
- Evaluarea viitoare-a instalației de cablare.Ansamblurile de cupru sunt legate de o anumită viteză și rază. Un trunchi de fibră instalat astăzi în modul OM4 sau unic-poate transporta de obicei mai multe generații de transceiver, de la 400G la 800G și la 1,6T, fără a trage un cablu nou.
- Densitatea termică și de putere la atingere.Pe măsură ce rafturile AI ajung la 120–200 kW, gestionarea căldurii și curburilor instalației de cabluri în tăvi deja-dense devine o adevărată constrângere. Secțiunea transversală mai mică-și greutatea mai ușoară a fibrei contează mai mult aici decât în centrele de date clasice ale întreprinderilor.
Cu alte cuvinte, cuprul a recuperat zona intra-rack-ului, dar în momentul în care o legătură traversează un rând sau trebuie să supraviețuiască unei reîmprospătări hardware, fibra continuă să fie răspunsul mai ieftin pe durata de viață a instalației.
Foaia de parcurs optică: LPO, CPO și Hollow-Core Fiber
Pe partea optică, trei dezvoltări merită urmărite îndeaproape, deoarece schimbă ceea ce trebuie să susțină plantele de fibre.
LPO (Optică Linear Pluggable).LPO îndepărtează DSP-ul de la transceiver și lasă siliciul gazdă să gestioneze egalizarea, care poate reduce puterea modulului cu aproximativ 40-50% la 800G. TheLPO MSAși-a publicat specificația de 100G-pe-pentru bandă în martie 2025, care a deschis calea pentru o asistență mai largă a furnizorilor. LPO nu este un înlocuitor universal pentru bugetele de link-uri pe DSP-optice - și cerințele de egalizare din partea gazdei-constrâng acolo unde se potrivește -, dar pe scurt-amplea la scară- în interiorul unei hale, este din ce în ce mai viabil.
CPO (Co-Packaged Optics).În ciuda hype-ului susținut, integrarea-la scară largă CPO pentru link-urile la-creștere arată acum ca un eveniment de la sfârșitul-deceniului. Foaia de parcurs publică actuală a Nvidia indică o adoptare semnificativă-a opticii în jurul anului 2028, mai târziu decât se așteptau mulți investitori în 2024–2025. Întârzierea este în concordanță cu cadrul din cupru-și-sticlă: actuala extindere-bazată pe AEC- este suficient de bună încât industria să nu fie forțată să absoarbă încă riscurile legate de randamentul CPO și de funcționare.
Fibră cu miez-hollow (HCF).Ghidând lumina în primul rând prin aer, mai degrabă decât prin silice,fibre cu miez-cavreduce latența de propagare cu aproximativ o treime și elimină în mare măsură deficiențele neliniare care limitează capacitatea-de distanță lungă. Acest lucru contează pentru două cazuri de utilizare emergente: rețelele de tranzacționare financiară sensibile la latență-, în care Microsoft și alți hyperscalers au implementat deja HCF și clustere AI foarte mari în care latența de sincronizare între nodurile de antrenament începe să afecteze debitul. HCF este în continuare semnificativ mai scump decât fibra standard-mod unic, cu prețurile cotate în diferite valute și intervale de la diferite surse, așa că echipele de achiziții ar trebui să valideze direct ofertele furnizorilor, în loc să se bazeze pe cifrele principale.
Un cadru practic: când să alegeți cuprul față de fibră
Pe baza bugetelor tipice pentru legăturile centrelor de date AI din 2026, o cale de decizie implicită rezonabilă arată astfel:
- Intra-rack, sub 2 m, 800G:DAC pasiv este de obicei alegerea potrivită. Cel mai mic cost, cea mai mică putere, nu este nevoie de retimer.
- Intra-rack până la rack adiacent, 3–7 m, 800G:AEC este competitiv acolo unde designul este stabil și acoperirea se încadrează în specificațiile retimer. Dincolo de aproximativ șapte metri, optica începe să arate mai bine pe costul total de proprietate.
- Inter-rack, peste un rând sau spre un comutator-din mijlocul-rândului:Optică conectabilă pe fibră OM4/OM5 sau un-mod. LPO merită să se evalueze unde siliciul gazdă îl acceptă și bugetul conexiunii este suficient de strâns încât economisirea de energie de 40-50% să fie semnificativă.
- Cross-hall, campus sau DCI:Fibră mono-modalitate cu pierderi ultra{-scăzute-G.654.E sau G.652.D pentru versiuni noi. Trunchiurile MPO/MTP pre-terminate simplifică instalarea și actualizările viitoare.
- Latență-clustere sincronizate critice sau foarte mari:Evaluați fibra cu miez-cav pe linkurile selectate, mai degrabă decât înlocuirea angro. Cazul economic este cel mai puternic în cazul în care fiecare microsecundă de latență uni-sens are un cost măsurabil în aval.
Acest cadru este în mod deliberat condiționat, mai degrabă decât absolut. Implementările reale combină două sau trei dintre aceste categorii în aceeași sală, motiv pentru care structurate, -agnostice ale generațiilorsoluții de conectivitate pentru centre de datecontează mai mult decât optimizarea oricărui tip de link.
Ce înseamnă asta pentru echipele de cablare a centrelor de date
Pentru echipele de achiziții, arhitectură de rețea și inginerie cablare, concluziile practice sunt destul de concrete. În primul rând, nu supra-specificați cuprul dincolo de fereastra de acoperire; un buget AEC generos nu este un substitut pentru o coloană vertebrală de fibră adecvată, deoarece următoarele două generații de transceiver nu vor trece peste acele ansambluri de cupru. În al doilea rând, specificați trunchiuri MPO/MTP cu un număr mare de-fibre- pe tesatura scale-out, deoarece densitatea portului pe switch-urile AI va continua să crească. În al treilea rând, alegeți fibră cu un singur mod de-pierdere ultra-scăzută{-pentru căile backbone și DCI unde se așteaptă ca instalația să supraviețuiască două sau trei reîmprospătări ale transceiverului. În al patrulea rând, începeți să evaluați HCF pe fiecare-link pentru scenarii de latență-critice sau-de IA pe distanță lungă, în loc să așteptați disponibilitatea-generală.
Titlul nu este că cuprul bate fibra sau că fibra pierde teren. Este că granița dintre ele s-a ascuțit, iar segmentele de pe partea cu fibre a acelei granițe - scala-la extindere, extinderea, capacitatea viitoare - sunt exact segmentele care cresc cel mai rapid în centrele de date AI.
FAQ
Cuprul înlocuiește fibra în centrele de date AI?
Nu. Cupru a revendicat zona de-rack foarte scurtă din interiorul-rack-ului, mai ales prin AEC, dar totul dincolo de aproximativ șapte metri funcționează încă pe fibră. Cele două tehnologii coexistă în straturi definite, mai degrabă decât să concureze pentru aceleași legături.
Care este diferența dintre DAC și AEC?
DAC este cupru pasiv, limitat la aproximativ unul până la doi metri la 100G pe bandă. AEC adaugă cipuri de retimer în interiorul ansamblului de cablu pentru a regenera semnalul, extinzând raza de acțiune la aproximativ cinci până la șapte metri la 800G cu o penalizare modestă de putere în comparație cu DAC.
Când ar trebui să folosesc LPO în loc de optica tradițională conectabilă?
LPO merită luat în considerare atunci când legătura este scurtă, siliciul gazdă acceptă unitatea liniară, iar reducerea puterii este o prioritate. Pe distanțe mai lungi sau unde marja de egalizare a gazdei este subțire, conectabilele bazate pe DSP-răman alegerea mai sigură.
Fibra cu miez-cav este pregătită pentru implementarea generală?
HCF este în producție pentru cazuri de utilizare specifice - în special rețele financiare cu latență redusă-și implementări selectate de hyperscaler -, dar nu este încă evaluat sau furnizat la un nivel care să înlocuiască fibra standard-mod unic în cablarea generală a întreprinderilor sau a centrelor de date. Așteptați-vă la o extindere treptată a clusterelor AI în următorii câțiva ani.
Ce tip de fibră ar trebui să specific pentru extinderea-la centrului de date AI?
Pentru legăturile intra-scurte din sală, multimodul OM4 sau OM5 cu trunchiuri MPO/MTP rămâne rentabil la 400G și 800G. Pentru orice lucru care traversează clădiri sau care trebuie să transporte 1,6T și mai mult, modul unic-cu pierderi reduse-G.652.D sau pierderi-ultra-G.654.E este cea mai sigură specificație pe termen lung-.
Cupru chiar nu suferă de sensibilitate la temperatură?
Ansamblurile din cupru sunt mai puțin sensibile la modurile de defecțiune specifice-modului-optice, observate uneori sub stres termic, dar nu sunt imune la efectele asupra mediului. Integritatea conectorului, îndoirea cablului și îmbătrânirea încă contează. Argumentul de fiabilitate pentru cuprul în legăturile-creștere se referă la comportamentul-la nivel de sistem în rafturile dense, nu despre cuprul care este în mod fundamental dovada-de eșec.